Diskussion:Der Apfel vom Baum der Erkenntnis
>>>In eurer religiösen Mythologie symbolisiert ihr eure zellulare Erinnerung an diese erste Menschenversion durch die, denen ihr den Namen Adam und Eva gegeben habt. Natürlich existierten mehr als zwei.<<<
Gott rief den Mann mit Namen Adam, nicht wir Menschen heute. 1.Mo.3,9
Adam gab seiner Frau den Namen Eva, nicht wir Menschen heute. 1.Mo.3,20
Es existierten nur zwei. 1.Mo.1,27
Es finden sich also drei Lügen in zwei Sätzen.
Dieses Beispiel steht zu manigfachen weiteren Lügen dieser Seite. Wenn man bedenkt, daß der Tod durch eine Lüge in die Welt kam, ist ihr Tun hier schon krass. 1.Kor.15,21
Gott hat laut Angabe des Autors die Sätze übermittelt, die oben zitiert wurden und die Namen Adam und Eva betreffen. Wenn das stimmt, dann hat alles seine Richtigkeit, weil es von Gott kam und es kann da keine Lügen geben. Stefan (Diskussion) 00:11, 7. Jun. 2016 (CEST)
Richtig. Gott redet keine Lügen. Aber der Autor des oben gezeigten Beispiels.
Ein weiteres Beispiel: >>>Der Apfel vom Baum der Erkenntnis<<< Wo steht das in der Bibel?
Wikpedia meint, daß der Baum der Erkenntnis in Gen 2,9 beschrieben ist.
Wenn man in der äußeren Welt ständig Lügen findet, dann könnte es sein, daß man selbst mit einer Lüge lebt, die man noch nicht erkannt hat. Stefan (Diskussion) 12:02, 7. Jun. 2016 (CEST)
1.Mo 2:9 Und Jehova Gott ließ aus dem Erdboden allerlei Bäume wachsen, lieblich anzusehen und gut zur Speise; und den Baum des Lebens in der Mitte des Gartens, und den Baum der Erkenntnis des Guten und Bösen.
Wo steht hier, daß es ein Apfelbaum war?
Im Hebräischen ist es der Baum der Erkenntnis von Gut und Böse. In der damals sehr gebräuchlichen, lateinischen Übersetzung der Bibel wurde daraus "lignum sapientiae boni et mali" und da "malum" im Lateinischen nun einmal "der Apfel", aber auch "das Übel" bedeutet, ist es dazu gekommen, daß die Frucht als Apfel aufgefaßt wurde. Die Hebräer dachten wohl eher an einen Feigenbaum. Ein tragischer Fehler ist das aber nicht. Der entscheidende Punkt ist, daß irgend wann die ersten Menschen die Fähigkeit der bewußten Erkenntnis erwarben, und das hatte einige Folgen für ihr Leben. Stefan (Diskussion) 19:17, 9. Jun. 2016 (CEST)
Was da einer auffasst oder denkt ist nicht entscheidend, sondern was Gott dazu sagt. Und Er sagt, dass es der Baum der Erkenntnis des Guten und Bösen war. Alles andere ist Lüge. Damit sind alle vier Punkte die ich ansprach als Lüge enttarnt. Und ich könnte noch viel mehr aufzählen. Dass Adam und Eva diese Erkenntnis nach dem Essen der Frucht bekam ist in der Bibel bezeugt. Der Tod war und ist bis heute die Folge.
Wie gesagt, wenn man so viele Lügen in der äußeren Welt findet, dann könnte es sein, daß man selbst mit bisher unerkannten Lügen lebt.
Der Tod ist in der Tat die Folge des Verzehrs der Frucht vom Baum der Erkenntnis, die Vertreibung aus dem Paradies eben so. Wie das kam, dazu bieten wir in diesem Artikel eine Erklärung an. Stefan (Diskussion) 23:20, 12. Jun. 2016 (CEST)
>>>Wie gesagt, wenn man so viele Lügen in der äußeren Welt findet, dann könnte es sein, daß man selbst mit bisher unerkannten Lügen lebt.<<<
Weisen Sie mir eine Lüge nach und ich werde darüber Buße tun. Was aber gedenken Sie ob ihrer Lügen zu tun?
Ich bin dabei, die Lüge, mit der der Tod in die Welt kam, aufzulösen und das Paradies wieder auf der Erde zu erschaffen. Stefan (Diskussion) 12:49, 13. Jun. 2016 (CEST)
>>>Ich bin dabei, die Lüge, mit der der Tod in die Welt kam, aufzulösen und das Paradies wieder auf der Erde zu erschaffen. <<<
Ja das taten und tun die Kommunisten auch. Allerding wollten und wollen die Menschen aus diesen Paradiesen fliehen im Gegensatz zum wahren Paradies, wo die Menschen ausgetrieben wurden. Eine Antwort auf meine Frage, was Sie zu tun gedenken ob ihrer Lügen, wollen sie mir offensichtlich nicht geben. Im Gegenteil, Sie fahren die nächste Lüge auf. Kein Mensch kann das Paradies wieder erschaffen. Allein der Glaube an den Herrn Jesus Christus bringt ins Paradies. Lk 23:43 Und Jesus sprach zu ihm: Wahrlich, ich sage dir: Heute wirst du mit mir im Paradiese sein. Wer das Paradies erschaffen will, ertreistet sich Gott zu sein. Er glaubt der gleichen Satanischen Schlangen-Lüge: „Ihr werdet sein wie Gott“. 1.Mo.3,5
Das Paradies kann jeder erschaffen. In seinem Glauben an Gott und an die Botschaften, die Jesus übermittelt hat.
Susanne (Diskussion) 12:09, 14. Jun. 2016 (CEST)
Wo steht das?
Wahrlich, wahrlich ich sage euch: Wer an mich glaubt, der wird die Werke auch tun, die ich tue, und wird größere als diese tun; denn ich gehe zum Vater. Joh 14:12 Stefan (Diskussion) 14:08, 15. Jun. 2016 (CEST)
Bitte... wo steht hier etwas vom Erschaffen des Paradieses?
Wenn ein Mensch größere Werke als Jesus tun kann, dann kann er sich alles erschaffen, auch das Paradies auf Erden. Damit war Jesus ja noch nicht sehr erfolgreich, es sei denn, sein Tod am Kreuz und der angebliche Aufstieg in den Himmel entspricht nicht der Wahrheit, was durchaus möglich ist. Denn ein Mensch, der Gott erkannt hat, hat sicherlich auch erkannt, dass alle Menschen Kinder Gottes sind und dass es nicht notwendig ist, für andere zu leiden bzw. in den Tod zu gehen, um sie dadurch zu erlösen. Niemand muss die Schuld anderer auf sich nehmen, weil es vor Gott keine Schuld gibt. Gott ist reine Liebe, die alles annimmt, ohne zu verurteilen bzw. zu bewerten. Um Gott zu erreichen, ist es auch nicht notwendig, durch die Pforte des Todes zu gehen, denn Gott ist überall, auch im HIER und JETZT.
Susanne (Diskussion) 05:02, 17. Jun. 2016 (CEST)
Mein Herr Jesus sagte: Es ist vollbracht. Joh 19:30 Er hat alles getan um auch Sie zu retten. Ihr Jesus kann Sie nicht retten. Es ist ein verfluchter Christus, mit einem falschen Evangelium.
Gal 1:8 Aber wenn auch wir oder ein Engel aus dem Himmel euch etwas als Evangelium verkündigte außer dem, was wir euch als Evangelium verkündigt haben: er sei verflucht! Gal 1:9 Wie wir zuvor gesagt haben, so sage ich auch jetzt wiederum: Wenn jemand euch etwas als Evangelium verkündigt außer dem, was ihr empfangen habt: er sei verflucht!
Nein nicht alle Menschen sind Gotteskinder, sondern nur jene:
Joh 1:12 so viele ihn aber aufnahmen, denen gab er das Recht, Kinder Gottes zu werden, denen, die an seinen Namen glauben,
Sie z.B. sind ein Kind des Teufels, dem Vater der Lüge, welcher ein Menschenmörder von Anfang an ist.
Joh 8:44 Ihr seid aus dem Vater, dem Teufel, und die Begierden eures Vaters wollt ihr tun. Jener war ein Menschenmörder von Anfang und ist in der Wahrheit nicht bestanden, weil keine Wahrheit in ihm ist. Wenn er die Lüge redet, so redet er aus seinem eigenen, denn er ist ein Lügner und der Vater derselben.
Sie haben vor Gott keine Schuld? Röm 3:10 wie geschrieben steht: „Da ist kein Gerechter, auch nicht einer; Röm 3:11 da ist keiner, der verständig sei; da ist keiner, der Gott suche. Röm 3:12 Alle sind abgewichen, sie sind allesamt untauglich geworden; da ist keiner, der Gutes tue, da ist auch nicht einer.“
Verlassen Sie doch bitte ihre Pharisäische Selbstgerechtigkeit, so daß auch Sie sagen können:
Tit 3:3 Denn einst waren auch wir unverständig, ungehorsam, irregehend, dienten mancherlei Lüsten und Vergnügungen, führten unser Leben in Bosheit und Neid, verhaßt und einander hassend. Tit 3:4 Als aber die Güte und die Menschenliebe unseres Heiland-Gottes erschien, Tit 3:5 errettete er uns, nicht aus Werken, die, in Gerechtigkeit vollbracht, wir getan hatten, sondern nach seiner Barmherzigkeit durch die Waschung der Wiedergeburt und Erneuerung des Heiligen Geistes, Tit 3:6 welchen er reichlich über uns ausgegossen hat durch Jesum Christum, unseren Heiland, Tit 3:7 auf daß wir, gerechtfertigt durch seine Gnade, Erben würden nach der Hoffnung des ewigen Lebens.
Das wünsche ich ihnen.
Alles, was man anderen wünscht, wünscht man sich selbst. Stefan (Diskussion) 10:19, 17. Jun. 2016 (CEST)
Jesus hat uns übermittelt, nach welchen Prinipien Gott handelt:
Matthäus 9:29: "Dann rührte er ihre Augen an und sprach: Euch geschehe nach eurem Glauben."
Ich glaube an einen Gott der bedingungslosen Liebe, der keine Schuld kennt. In diesem Sinne: Alles Liebe für Sie!
Susanne (Diskussion) 10:41, 17. Jun. 2016 (CEST)
Sie wagen es das Wort Gottes für ihre Zwecke zu benutzen! Das tut der Teufel auch. Mt.4,3-10 Ich widerlegte ihre Aussagen am geschriebenen Wort in aller Deutlichkeit. Dennoch halten sie dreist, also frech und mutwillig an ihren Irrtümern fest. Da fällt mir nur noch ein:
2.Thes 2:11 Und deshalb sendet ihnen Gott eine wirksame Kraft des Irrwahns, daß sie der Lüge glauben, 2.Thes 2:12 auf daß alle gerichtet werden, die der Wahrheit nicht geglaubt, sondern Wohlgefallen gefunden haben an der Ungerechtigkeit.
Wer sind Sie, dass Sie es wagen, uns eine Fehlinterpretation zu unterstellen? Ein Schriftgelehrter?
Susanne (Diskussion) 09:38, 20. Jun. 2016 (CEST)
Ich bin Christ und unterstehe Gott und seinem Wort, welches von mir verlangt:
1.Thes 5:21 prüfet aber alles, das Gute haltet fest.
Nachdem ich hier prüfte, kam ich zu der Erkenntnis, daß es hier nichts Gutes gibt, sondern schlicht alles verlogen ist.
Sie urteilen über einen Artikel, der aus einer langjährigen Erfahrung mit der instinktiven Rohkost entstanden ist. Mit einer solchen Ernährung ändert sich die Sicht auf viele Dinge, ob zum Guten oder zum Schlechten, dieses Urteil überlasse ich Gott.
Susanne (Diskussion) 10:49, 22. Jun. 2016 (CEST)
Auch das ist falsch. Nicht ihre Form zu essen macht Sie unrein, das sich in ihren Lügen äusert, sondern ihre Unreinheit lässt Sie so essen. Also genau andersrum.
Mt 15:11 Nicht was in den Mund eingeht, verunreinigt den Menschen, sondern was aus dem Munde ausgeht, das verunreinigt den Menschen.
Danke für den Hinweis. Ich werde in Zukunft im Zweifelsfall also lieber meine Klappe halten. Pfiat ina Got!
Susanne (Diskussion) 10:00, 23. Jun. 2016 (CEST)
